Mutogatós, gyerekeket szexuálisan kihasználó, csaló és orgazda is bíróság elé áll holnap
Keszthelyen egy mutogatós „bácsi”, valamint egy gyerekeket szexuálisan kihasználó férfi, a megyeszékhelyen egy csaló banda, míg Nagykanizsán pedig egy orgazda áll bíróság elé holnap.
A Keszthelyi Járásbíróságon számoltatja el dr. Benedek Katalin büntetőbíró azt a férfit, aki a vád szerint 2015. szeptember 27-én hajnalban, a keszthelyi autóbusz-állomáson egy, a váróteremben tartózkodó nő felé fordulva elővette a nemi szervét és önkielégítést végzett, szeméremsértés vétségét követve el ezzel a tettével. B. L. a cselekményével akkor hagyott fel, amikor újabb utasok érkeztek a váróterembe. Majd 2017 februárjában, este nyolc óra után a nyílt utcán viselkedett hasonlóan szeméremsértő módon.
Szintén a Balaton-parti város járásbíróságán, de már dr. Sinkó Vilmos büntetőtanácsa előtt fog felelni tettéért az a férfi, aki gyerekeket használt fel szexuális vágyai kielégítésére. A gyermekprostitúció kihasználásának bűntettével és gyermekpornográfia bűntettével is megvádolt T. N. a keszthelyi ügyészek szerint gyermekotthonban lakó, fiatalkorú lányokat fotózott meztelenül, és többször közösült is velük néhány ezer forintért. A vádiratba foglalt tényállás szerint tavaly februárban, az egyik közösségi oldalon ismerkedett meg T. N. az egyik zalai gyermekotthonban lakó, fiatalkorú lánnyal. A terhelt az üzenetváltások során azt állította, hogy fotózással foglalkozik és fényképeket készítene a kislányról, aki végül beleegyezett, hogy találkozzanak. 2017. február 18-án a délutáni-esti órákban a terhelt gépkocsival érkezett a lányért, majd az egyik buszmegállóban felvette a lakásotthonból engedély nélkül eltávozó gyereket, és a település egy félreeső helyén, a gépkocsiban megbeszélték, hogy fotózás helyett inkább szexuális aktus jöjjön létre közöttük, amelyért a férfi 10 ezer forintot fizetett a kamaszkorú lánynak. A vádlottnak tudomással kellett bírnia a lány életkoráról, ugyanis az elmondta neki, hogy még csak 15 éves, így a férfi tisztában volt azzal, hogy egy fiatalkorú személynek nyújt ellenszolgáltatást a szexuális cselekményért.
Az eset a tavasz folyamán megismétlődött, amely találkozó előtt a lány bemutatta egyik lakótársát a vádlottnak, azzal, hogy neki is pénzre lenne szüksége, amiért ő is hajlandó lenne a férfi vágyait teljesíteni. Így másnap, 2017. április 10-én a vádlott már ezzel a lánnyal is közösült. Majd májusban az elsőként kiszemelt gyereket arra is rávette, hogy róla, az ismételt nemi aktus során videofelvételt, valamint meztelen, pornográf jellegű képeket is készíthessen. Mikor az elkövető lebukott, és a rendőrök házkutatást tartottak nála, a számítógépének merevlemezén nemcsak az erről a kislányról, hanem a gyerekotthon egy harmadik lakójáról készített pornográf képeket is találtak. Mindezek miatt a férfit többrendbeli, részben folytatólagosan elkövetett gyermekprostitúció kihasználásának bűntettével, valamint szintén többrendbeli, gyermekpornográfia bűntettével vádolta meg a Keszthelyi Járási Ügyészség.Az ügyet tárgyalásról lemondás mellett folytatja le a bíróság, így holnap ítélethirdetés várható a büntetőügyben.
Tárgyalásról akkor lehet lemondani, ha a vádlott a vádemelést megelőzően bűnösségére is kiterjedő beismerő vallomást tesz. Erről a vádlott és az ügyész között írásba foglalt megállapodás jön létre, amelyet az ügy irataival együtt beterjesztenek a bíróságra. A bíróság ilyenkor nyilvános ülés keretében tárgyalja az ügyet, amelyen már csak a vádlottat hallgatja meg. A nyilvános ülésen a bíró újra nyilatkoztatja a vádlottat a tárgyalás lemondásról, illetve a bűnösségének elismeréséről. A vádlottat a bíróság is meghallgatja, s ha a vallomása netán eltér a korábbitól, vagy a bíróság úgy ítéli, hogy a vádtól eltérő elemek merülnek fel, az ügyet tárgyalásra utalja. (Abban az esetben például, ha a terhelt megtagadja a vallomást, a bíróság az ügyet tárgyalásra utalja.) Ha semmi sem indokolja a tárgyalásra utalást, akkor a bíróság a nyilvános ülésen dönt, s ítéletével megállapítja a vádirattal egyező tényállást, és az ügyészség által a vádiratban indítványozott büntetést szabja ki, szabadságvesztés kiszabása esetén ezt a Büntető Törvénykönyv enyhítést engedő szabályaira figyelemmel teszi.A tárgyalásról lemondással hozott ítélet esetében sem a bűnösség megállapítása, illetve a váddal egyező tényállás kapcsán, sem pedig a minősítéssel szemben sincs helye fellebbezésnek.
A megyeszékhelyen is munkában lesznek holnap az ítészek, itt a csalással vádolt B. A. és két társa kapott idézést dr. Gaider Bálint bíró büntetőtanácsa elé. Az ügyészek szerint B. A. és két cimborája – ismeretlenül maradt társukkal – a 2012. és 2013. években előzetesen megállapodtak abban, hogy Magyarországra utaznak, majd kisebb üzletekben – leginkább dohányboltokban –, pénzváltás ürügyén az eladókat tévedésbe ejtve, tőlük készpénzt fognak kicsalni. A vádlottak és ismeretlen társuk az előzetes megállapodásnak megfelelően számos bűncselekményt követtek el hazánk területén, közel 1 millió forintos kárt okozva a sértetteknek.
A Nagykanizsai Járásbíróságon pedig D. Y. áll majd dr. Horváth Károlyné büntetőbíró elé, akinek a fejére olvasott orgazdaság bűntettéről kell számot adnia. A vád szerint a külföldi állampolgárságú vádlott által vezetett Transportert 2016. május 13-án állították meg ellenőrzésre a vámosok az M70-es autóúton. A jármű ellenőrzésekor a kocsi alvázába rejtve 61.380 szál (több mint 300 karton), magyar adójegy nélküli cigarettát találtak, melynek kereskedelmi értéke 3 millió 329 ezer 865 forint volt.
Papp Attila